News veröffentlichen
19.08.2019 Märkte

BF.Quartalsbarometer Q3-2019: Stimmung der Immobilienfinanzierer verbessert sich deutlich, bleibt aber leicht negativ

- Barometerwert steigt um +2,1 Punkte auf -1,3 Zähler

- Markt und Neugeschäft werden positiver beurteilt

- Margen bleiben stabil, LTV erreicht Tiefststand

- Konflikte zwischen Erstrang- und Nachrangkapitalgebern verhindern teilweise Projekte

  • Quelle: BF.direkt AG
Bildunterschrift: Quelle: BF.direkt AG
Stuttgart, der 19. August 2019 – Die Stimmung unter den deutschen Immobilienfinanzierern macht im dritten Quartal einen deutlichen Sprung nach oben. Sie bleibt allerdings leicht im negativen Bereich. Das BF.Quartalsbarometer steigt von -3,4 Punkten im Q2 auf -1,3 (+2,1 Punkte) im Q3. Für die Erholung sind im Wesentlichen drei verbesserte Einschätzungen maßgeblich: Erstens schätzen mit 28,1 Prozent der Befragten (+5,5pp) wieder mehr Institute den Markt als progressiver ein. Zweitens hat der Anteil der Finanzierer, der von einem wachsenden Neugeschäft ausgeht, deutlich zugenommen. Er ist auf 42 Prozent (+14,3pp) gestiegen. Drittens geben mit 19,4 Prozent (-4,8pp) deutlich weniger Institute an, dass die Liquiditätskosten (Refinanzierungsaufschläge) steigen.

Prof. Dr. Steffen Sebastian, Inhaber des Lehrstuhls für Immobilienfinanzierung an der IREBS und wissenschaftlicher Berater des BF.Quartalsbarometers, erläutert: „Insgesamt lässt sich eine Verbesserung der Stimmung auf breiter Front beobachten. Dies zeigt sich auch in den jüngsten Pressemitteilungen verschiedener Finanzierer zum Halbjahr 2019.“

Die Margen bleiben im Q3 relativ stabil. Die Bestandsmargen sinken leicht auf 119 Basispunkte (-3bp), die Projektentwicklungsmargen klettern dagegen leicht auf 203 Basispunkte (+3bp). Francesco Fedele, CEO der BF.direkt AG, ergänzt: „Auffällig ist, dass der durchschnittliche Loan-to-Value (LTV) mit 68,3 Prozent (-1,6pp) deutlich gesunken ist und beinahe ein Allzeittief erreicht hat. Meines Erachtens liegt dies aber nicht an einer konservativeren Herangehensweise der Banken, sondern vielmehr an den in der Vergangenheit deutlich gestiegenen Preisen. Die Beleihungswerte der Banken hinken den Preisanstieg hinterher, was im Ergebnis zu niedrigeren LTVs führt.“

Zudem fördert die Zusatzfrage nach den Gründen für nicht zustande gekommene Finanzierungen ein anderes interessantes Problem aus der Praxis zutage: Die divergierenden Interessen von Erstrang- und Nachrangkapitalgeber bereiten immer wieder Probleme. Einige Finanzierer beklagen die hohen Absicherungsansprüche der Mezzanine-Kapitalgeber. Diese würden teilweise eine grundbuchliche Absicherung oder eine Verpfändung der Gesellschaftsanteile an der Projektgesellschaft verlangen.

Francesco Fedele dazu: „Diese Bedenken der Banken basieren naturgemäß auf ihrer subjektiven Sichtweise. Meiner Meinung nach haben Erstrangfinanzierer jedoch durchaus Spielräume, um den Nachrangkreditgebern entgegen zu kommen. Wir beobachten hier große Unterschiede in der Handhabung. Wenn die Kreditgeber von Senior- und Junior-Tranche ein Projekt wirklich realisieren wollen, findet sich in der Regel immer eine Lösung. Erstrangfinanzierer können beispielsweise der Verpfändung von Geschäftsanteilen zustimmen. Auch beim Thema Grundschuld gibt es Möglichkeiten einer flexibleren Handhabung.“

Die BF.direkt AG, der Spezialist für die Finanzierung von Immobilienprojekten, veröffentlicht vierteljährlich das BF.Quartalsbarometer, das durch die bulwiengesa AG erarbeitet wird. Der Index gibt die Stimmung und das Geschäftsklima der Immobilienfinanzierer in Deutschland umfassend wieder. Der Quartalsbarometerwert wird aus verschiedenen Einzelwerten errechnet.

Zur Methodik

Zur Ermittlung des BF.Quartalsbarometers wurden insgesamt rund 110 Experten befragt, die größtenteils direkt mit der Vergabe von Krediten an Immobilienunternehmen betraut sind. Das Panel besteht aus Vertretern unterschiedlicher Banken und anderen Finanzierern.

Der Wert des BF.Quartalsbarometers setzt sich aus verschiedenen Bestandteilen des Fragebogens zusammen. Zu den analysierten Komponenten gehören die Einschätzung zur Veränderung der Finanzierungsbedingungen, der Entwicklung des Neugeschäfts, der Höhe der gewährten Kredittranchen, der Risikobereitschaft der Finanzierung nach

Assetklassen, der Höhe der LTV-/LTC-Werte, der Entwicklung der Margen, der Bedeutung alternativer Finanzierungsmöglichkeiten und der Entwicklung der Liquiditätskosten.

Das könnte Dich auch interessieren

DIWG veröffentlicht “Trendreport Logistik 2019”

- Kleinere Logistikimmobilien in zentraleren Lagen gewinnen in Ballungsräumen an Bede... Mehr lesen

Kaufen oder mieten? Was lohnt wo im Düsseldorfer Speckgürtel

• Erkrath: Nur eine der analysierten Düsseldorfer Umland-Regionen erzielt einen ... Mehr lesen

Kaufen oder mieten? Was lohnt wo im Hamburger Speckgürtel

• Nur 16 der 53 analysierten Hamburger Umland-Regionen erzielen einen Kaufpreisfaktor... Mehr lesen

Kaufen oder mieten? Was lohnt wo im Speckgürtel um Frankfurt am Main

• Nur drei der 37 analysierten Speckgürtel-Regionen um Frankfurt am Main erziele... Mehr lesen

Kaufen oder mieten? Was lohnt wo im Berliner Speckgürtel

• Das Berliner Umland lohnt: In der Hälfte der Berliner Speckgürtel-Regione... Mehr lesen

Kaufen oder mieten? Was lohnt wo im Stuttgarter Speckgürtel

• Nur eine der 33 analysierten Umland-Regionen erzielt einen Kaufpreisfaktor von unte... Mehr lesen

Kommentare

Nur für eingeloggte Mitglieder sichtbar. Login.